杭州合同律师

您当前位置: 首页 律师文集 合同常识
文章列表
一次性补偿合同有失公平法院会支持吗 如何判断合同是否显失公平,显失公平的构成要件是什么
2021年4月8日  杭州合同律师

  宋律师郑州合同房产律师,现执业于***律师事务所,法律专业知识扎实,办案认真负责,能够准确把握案件法律关系的重点;为人和善,能与当事人进行良好的沟通。具有丰富的法律操作实践经历,赢得了广大委托人的信任,秉着“做点实事,帮人排忧解难”、“不求高风亮节,但求问心无愧”的执业理念,专注为客户提供专业法律服务,最大限度地维护了当事人的合法权益。

  

一次性补偿合同有失公平法院会支持吗

  在实践中,如果当事人签订了一次性补偿合同,而合同明显显失公平的,那么一次性补偿合同有失公平法院会支持吗阅读完以下内容,一定会对您有所帮助的。

  合同必须是双方当事人基于平等自愿的意愿签订的,合同约定内容不得违法。如果当事人签订了一次性补偿合同,而合同明显显失公平的,比如赔偿金额过高等的,那么一次性补偿合同有失公平法院会支持吗呢下面跟着一起了解一下吧!

  一、一次性补偿合同有失公平法院会支持吗

  在实践中法院对于合同显失公平的认定很难,一般是不会做出这种认定的。当然对方是可以以此为由要求撤销的。

  《合同法》

  第五十四条下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:

  因重大误解订立的;

  在订立合同时显失公平的。

  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

  当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

  综上,一次性补偿显失公平的,合同的当事人可提起撤销之诉。

  二、合同的撤销权如何适用

  撤销权人必须在规定的期间内行使撤销权,但具体期限有所不同。在可撤销合同中,具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭;在合同保全中,撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使,但自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。

  《合同法》为了平衡和保护合同双方当事人的利益,以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定,赋予了当事人撤销权,但撤销权的行使并非是无时间限制的权利,它有着法律规定的行使期间。如果撤销权人在该期间内未行使撤销权,则其撤销权消灭,当事人不得再以存在撤销事由为理由,请求人民法院或仲裁机构撤销合同。

  需要注意的是:根据《合同法解释》第八条规定,该撤销权行使的期间是个除斥期间、不变期间,不发生任何中止、中断或者延长的后果。但是,《合同法》与《民法通则》在撤销权行使的起算点上是有所出入的。

  根据《合同法》第55条的规定,合同撤销权的行使期间为1年,其起算点是自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。

  根据《民法意见》第73条第2款的规定,可变更、可撤销的民事行为,自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的,人民法院不予保护。

  《合同法》作出如此的规定,并非将撤销权行使期间的性质改变为诉讼时效,而是基于《合同法》在合同撤销的原因上,采取了广义的规定,把因;欺诈、胁迫以及乘人之危;确定为合同可撤销的原因。这与《民法通则》规定的两种可撤销行为有所不同。就欺诈而言,在实践中,因受欺诈订立的合同往往具有极大的隐蔽性,受欺诈一方不可能在行为成立之时即发现对方的欺诈行为,如仍以民事行为成立之时作为除斥期间的起算点,无疑对受欺诈一方是不公平的,这样的规定也违背了民法中的公平原则。

  因此,《合同法》将撤销权的起算点规定为自知道或者应当知道撤销事由之日起计算,是合理的。《民法意见》是最高人民法院颁布的司法解释,而《合同法》是全国人大常务委员会制订的,其法律效力显然要高于最高人民法院的司法解释,因此,在实践中应当优先适用《合同法》的规定。

  另外,根据《合同法》第55条第2款的规定,具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的,该权利消灭。合同法之所以这样规定,是因为撤销权属于民事权利,其是否行使取决于权利人,权利人当然可以放弃其撤销权。

  由此可见:合同的撤销权适用《合同法》将起算点规定为自知道或者应当知道撤销事由之日起计算,为期1年。超过一年,人民法院将不再受理。

  以上就是为您整理的最新一次性补偿合同有失公平法院会支持吗的相关内容。综上,在实践中法院对于合同显失公平的认定很难,一般是不会做出这种认定的。当然对方是可以以此为由要求撤销的。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询我们的律师。

如何判断合同是否显失公平,显失公平的构成要件是什么

  在实践中,合同是我们常用来确认双方权利义务的协议,那么如何判断合同是否显失公平,显失公平的构成要件是什么阅读完以下内容,一定会对您有所帮助的。

  合同是我们常用来确认双方权利义务的协议,合同自签订起就生效,另有约定的除外。合同的内容必须不违法,必须是双方平等自愿签订的。那么如何判断合同是否显失公平,显失公平的构成要件是什么呢下面跟着一起了解一下吧!

  一、如何判断合同是否显失公平

  《中华人民共和国合同法》第54条规定,订立合同时显失公平的,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

  结合我国实际,在适用显失公平原则时,其具体构成要件如下:第一,在订立合同时,订约双方的权利义务明显不对等,利益严重失衡。结果的不公平作为一个客观要件而构成显失公平的条件是自然的,但需要注意的是,这种结果的不公平是在订约之时由合同的内容决定的,该合同一且付诸履行,其结果将导致双方得到经济利益明显失衡,也就是说评定双方权利义务是否显失公平,利益是否严重失衡,应以订立合同之时合约的内容为基础,由于内容上对双方权利义务的规定明显不对等,将该事约付诸履行,双方得到的最终利益也一定会严重失衡。第二,合同一方具有明显优势,或另一方处于无经验、缺乏判断力,或草率行事。第三,受损方不具备充分自觉和真实自愿。

  虽然在获利方具有优势或受损方因急迫、无经验、缺乏判断力、草率的情形下签订了合同,受损方或是迫于压力或是注意不够才签订合同,即多数情况下签订这种显失公平的合同是违背他的真实意愿的,但也不能排除例外情况的存在。将当事人的主观真实意愿作为评定显失公平的标准,有利于防止当事人一方自愿接受不利条件后,又以利益不均衡为由要求撤销合同,排除交易中人为的风险因素。

  我国合同法第54条规定了显失公平情况下受到不利一方请求撤销合同的权利。这条规定赋予的撤销权不以当事人一方或者双方主观上的过错为要件,其所针对的是履行合同可能导致的严重不公平的法律后果。正如我在合同法课堂上给学生所说的,主张显失公平和重大误解撤销合同在实践中是十分困难。我国合同法并没有对何为;显失公平;或者说不公平的状态达到何种程度才构成;显失公平;作出规定。法律赋予了法官和仲裁员较大的自由裁量权,而裁判者在市场经济条件下,出于对合同自由原则的尊重,往往不会轻易认定;显失公平;。在双方当事人均为法人的情况下,一方以自己的;无经验、缺乏判断力,或草率行事;导致合同;显失公平;,则更难得到支持。

  二、显失公平的构成要件是什么

  结合我国实际,我国在适用显失公平原则时应坚持主客观相统一,实质性显失公平与程序性显失公平相统一,具体如下:

  1、在订立合同时,订约双方的权利义务明显不对等,利益严重失衡。

  结果的不公平作为一个客观要件而构成显失公平的条件是自然的,但需要注意的是,这种结果的不公平是在订约之间由合同的内容决定的,该合同一且付诸履行,其结果将导致双方得到经济利益明显失衡,也就是说评定双方权利义务是否显失公平,利益是否严重失衡,应以订立合同之时合约的内容为基础,由于内容上对双方的权利义务的规定明显不对等,将该事约付诸履行,双方得到的最终利益也一定会严重失衡。而对于在订立合同之后由于各种不可归因于双方的原因导致原合约的内容和履行结果显失公平的,应根据诚实信用原则,依情势变更制度和理论而变更或解除合同。

  为什么要将合同订立时就存在的显失公平与订立合同后产生的显失公平,即显失公平原则与情势变更原则加以区别呢,这主要是因为:

  显失公平的适用常常要考虑当事人在交易过程中是否存在着缺陷,一方是否利用了另一方的轻率,无经验,对市场行情的不了解等而诱使其订立合同,但情势变更原则在适用时要求当事人双方没有过错,情势变更的发生也是不可归责予合同当事人的。

  显失公平制度通常适用于一方在订立合同时就意识到该合同所产生的不公平的结果,并且努力追求这种结果的发生。而在情势变更原则适用的情况下,只是在合同订立以后,因当事人不可预料的情势的变化造成合同存在的基础发生动摇。

  根据显失公平制度,一方当事人可以在出现显失公平的情况下要求变更或撤销合同。而情势变更原则的适用将发生合同变更和解除的效果,由于合同的撤销和合同的解除在法律效果上是不同的,所以这两个原则的适用也是有区别的。

  2、合同一方具有明显优势,或另一方处于无经验、缺乏判断力,或草率行事。

  一方处于优势

来源: 杭州合同律师  Tags: 一次性补偿合同有失公平法院会支持吗,如何判断合同是否显失公平,显失公平的构成要件是什么


韩阳——杭州合同律师

15005816772

扫描二维码

掌上律师解烦恼

All Right Reserved Copyright@2021 版权所有 杭州合同律师 法律咨询热线:15005816772 网站支持:大律师网 网站地图